罗某A、罗某B抢劫案

一、案件情况

2021年4月至5月，罗某A（2005年8月6日出生，涉案时16岁）、罗某B（2005年8月6日出生，涉案时16岁）闲居在家期间因没有钱用，遂想起向学生“借钱”，并选择周末、节假日学生返校期间，在学生返校的必经路段上，采用持刀威胁、搜身、语言威胁、搧耳光等方式先后向L市某某初级中学李某某等20余名学生索要现金、衣物等财物，严重危害学生身心健康，扰乱了正常的校园秩序。

罗某A、罗某B两人系双胞胎兄弟，在某某中学学习期间，二人无心向学，翻墙逃学、校内抽烟、无故滋事扰乱教学秩序及损坏同学财物，甚至辱骂、顶撞管教老师，多次违反学校纪律规定后均被学校予以处分，到了2019年3月该双胞胎兄弟则直接辍学混迹社会，2019年8月28日，罗某A、罗某B因涉嫌抢劫被该市公安局刑事拘留，后分别被判处有期徒刑一年（2019年8月28日至2020年8月27日）。在此次被判处刑罚之前，两人就有多次入室盗窃的劣迹，但由于二人2019年案发时未满16周岁，因此无法追究二人的刑事责任。2020年刑满释放以后，2020年12月13日罗某A、罗某B仅因和父母要钱在没有要到的情况下，便出手殴打自己的父母，和家人发生肢体冲突后家人报警。

本案由L市检察院于2021年12月7日向L市人民法院提起公诉，2022年2月24日，L市人民法院依法作出判决，以抢劫罪判处被告人罗某A有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元，判处被告人罗某B有期徒刑二年四个月，并处罚金1500元。

二、成因剖析

（一）自身原因

1.自身性格偏执、不思悔改。自小有小偷小摸行为，随着年龄增长，其心理承受力不断加强，对其所实施的犯罪行为具有较强的反侦察能力，并有热衷于与执法机关的较量的倾向；

2.价值观扭曲，逆反心理严重。在物欲横流的社会里，为寻找存在感，在没有经济基础的情况下，唯一只有实施犯罪，才能更快更轻松的获得财物，才能维系自己在其他不良社会青年面前的“大哥”地位。因此，在犯抢劫罪被判处有期徒刑刑满释放后不思悔改，变本加厉，将向学生要钱、抢劫学生财物作为生财之道供自己挥霍，认为向初中生要钱既可以要到钱，随便吓唬学生便不敢声张，以便达到其长期实施抢劫又不被发现的目的，想通过与其理性沟通进行教育挽救已不可能。

（二）家庭原因

1.家庭教育的缺失，父母文化程度不高，不会管。父母过度溺爱，对其要求几乎是有求必应，父母对二人的教育自幼停留在嘴上，使其养成好逸恶劳的恶习，随着年龄增长，其父母的供养已经无法满足其欲望，二人在未满14周岁前就多次盗窃劣迹，但都因达不到刑事责任年龄逃脱了法律处罚，其父母更是因为孩子小为由进行袒护，使得二人在错误的人生观、价值观的道路上越走越远，褒奖对错及最起码的守法认知在二人的意识形态里压根没有形成，错失了对其教育的黄金年龄段。

2.二人长期养成不良习性，父母管不了。进入初中后，随着年龄的增加及身体的成长，处于叛逆期的二人对父母的管理教育根本不听，甚至于对父母大打出手，造成父母不敢管的局面，久而久之失去了管教的信心。

（三）学校原因

学校对问题学生缺乏有效的管理。在应试教育教育追求升学率的大背景之下，对于问题学生缺乏耐心，没有给予足够的教育和引导，使学生的行为更加变本加厉，以学生自动辍学为双方均“满意”的处理方式，导致不良行为学生过早进入社会，与社会上的其他闲散人员长期混迹在一起，从不良行为、严重不良行为走向违法犯罪道路。

（四）社会原因

1.司法教育、感化、挽救工作不够细致；

2.对重点未成年人群体的关注、帮扶、包保工作不到位；

3.对严重违法犯罪未成年人采取专门学校教育力度不够。

三、普法要点

1.抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

2.抢劫罪同时侵犯他人的财物所有权和人身权利。

3.依《中华人民共和国刑法》第十七条规定，年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均能构成该罪的主体。

4.根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。