以案释法典型案例（第一期）

案例一：某初中学校下午第三节课，召集全体教师开会，学生上活动课，没有安排老师看管。大部分学生都在操场打篮球、羽毛球或搞其他活动。其中某班有五个调皮的学生爬到篮球架上玩。由于篮球架底座生锈了，不牢固，经不起五个学生的摇晃，突然倒塌。篮球圈砸到了其中一位爬篮球架同学陈某头部，陈某当场昏迷过去。当学生跑到会议室报告情况时，校长立即拨打急救电话求助医院，并立即通知家长，组织老师马上将学生送往医院。幸亏及时急救，这个学生脱离了危险。在整个事故过程中，校方与学生家长相互体谅，积极配合，及时治疗，医护得力，使得陈某恢复较快，很快陈某就可以参加正常学习，情况良好。事后，家长首先是感谢学校的老师和校长，由于急救及时，使他儿子能转危为安。但紧接着就指出学校的过错：(1)运动场的设施陈旧，没有及时发现、及时翻新，留下了危急事故发生的隐患；(2)全体老师开会没有安排看护老师，管理制度不健全；(3)作为学校的管理和监督制度不完善，学校负有主要责任。家长提出如下要求：(1)学校必须承担全部医疗费用；(2)学生现在暂时恢复正常，但以后如果有脑部的后遗症，学校必须负责，或一次性赔偿营养费、交通费、护理费、生活补助费数万元；(3)学生所耽误的学习，学校必须负责补上。这一事故来得突然，学校与家长之间一时间意见分歧较大。几经调解，最后和平解决，由校方承担医疗费用，同时安排有关老师为陈某补课，校方担保此学生在校的安全。

律师点评：根据《中华人民共和国教育法》的规定，学校负有保证教学场所及设施、设备等必须符合相关安全标准的职责，本案中，学校篮球架生锈，不牢固，而且无看护老师监督学生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，学校对学生的损害应承担赔偿责任；同时，五个学生应当知道学生爬篮球架是不对的，而且是很危险的，他们自身是有过错的，所以，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻学校的赔偿责任。学校处理此事合理。学校应加固篮球架，同时在篮球架上标明“不准攀爬”字样，以防类似事故发生。此外，自由活动课或自习课内教师不应离开学生，学校不应在自由活动课或自习课期间集中全体教师开会，如需召开教师会议，应安排值日老师，否则极易发生类似事故。

案例二：某年某处月某日某时，两名不明身份人员闯入某县某中学，将该校初中一年级学生晓东(化名)打伤，致使晓东脾脏受伤后被切除，构成五级伤残，而且精神也受到了极大损害，打人者一直未被抓获归案。晓东的父亲以学校未尽到保护学生的义务为由，将学校告上法庭，要求学校支付医疗费、残疾补助费、护理费、精神补助费等共计15万元。但校方表示，当时讲课教师已经带领学生做出了制止并追赶打人者的行为，后又及时报警，而且学校为了保证学生安全，还制定了治安管理规定，聘用了保安人员，履行了安全保护的义务。校方认为，学生受到的伤害为校外歹徒所致，与学校无关，学校不应承担责任。

曹县人民法院审理认为，根据相关法律规定，第三人侵权致未成年人人身损害的，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构应当承担赔偿责任。该案中，晓东是在就学期间受到外来人员伤害的，并构成五级伤残，法院应当支持其赔偿要求，判决学校赔偿受害人11万元。

律师点评：本案属于在校学生受到校外人员伤害的一个案例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定的“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”一般情况下，有明确第三方伤害的，由直接侵权人承担赔偿责任，如果幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，教育机构承担的是一种相应的补充责任，所谓的补充责任，就是对侵权人不能赔偿部分承担的一种赔偿责任。本案中学校虽然在事发前制定了安全管理规定，聘用了保安人员，事发时作出了制止和追赶行为，并及时报警，但作为学校未能有效阻止校外人员进入校园，发生伤害事故时，未能进行有效制止，很明显学校是存在一定的管理失职行为的，所以，应当承担相应的责任，另外由于公安机关未能抓获侵权人，受害人的损失无法从直接侵权人处得到一点赔偿，为此，法院最终判决由学校承担了11万元的补充赔偿责任。

（转自天津市体育局网站）